Waynakuna Perú
ONG de derechos humanos
Comunicado de prensa N°08/ año 2021
 
 
Controvertidas candidaturas al Congreso de la República


 
Los partidos políticos Perú Libre y Juntos por el Perú, presentan candidatos que tienen posturas ideológicas y políticas de lo más controvertidas, las cuales la ciudadanía tiene derecho a conocer.  A continuación presentamos la lista de 11 candidatos con estas características:
 
Perú Libre tiene 6 candidatos cuyas posturas ideológicas y acciones políticas, han sido parte de denuncias publicadas en medios de prensa. Edgar Tello Montes, German Adolfo Tacuri, Julio Alberto Lipa Mamani, Guido Bellido Ugarte, Paulo Silvio Gutiérrez Ticona y Guillermo Bermejo, han sido relacionados con ideas radicales y de ser pertenecientes a grupos acusados de ser brazos políticos de Sendero luminoso.
 
Edgar Tello Montes (Postula al Congreso por Lima con el número 11) de acuerdo a la página oficial del Sutep, ha asistido a reuniones del Conare Sute. En el documento: “Comisión de educación insiste en abrir puerta al Movadef” fechado el 3 de agosto del año 2020, lo vinculan con el Movimiento de amnistía y derechos fundamentales.
 
En el informe del Ministerio del interior hecho ante el Congreso de la República “Infiltración del Movadef en algunas dirigencias del magisterio” en agosto del año 2017 y presentado por el entonces ministro Carlos Basombrío, es sindicado de haber firmado un comunicado en apoyo al Movimiento de Amnistía y derechos fundamentales,  el 29 de enero del año 2012. Además en dicho informe se le acusa de haber participado en el IV congreso nacional del CONARE SUTE, los días 3 y 4 de agosto, en la ciudad de Huancayo. Incluso se le acusa de ser parte del Movadef. Todos estos elementos, constituirían no un crimen de acuerdo a la legislación que regía en aquel entonces, pero si la revelación de la creencia ideológica del profesor.
 
El 12 de julio del año 2020, nuestra ONG denunció el evento virtual “La gloriosa huelga nacional indefinida del 2017” organizado por; Alex Chamán Portugal un defensor del pensamiento Gonzalo en Bolivia, y uno de los cuadros principales del Movadef en ese país; conversatorio en el cual participó el profesor Tello. En publicaciones anteriores, se ha denunciado su pertenencia al Comité nacional de bases regionales del Sutep (CNBRS), junto al profesor Pedro Castillo, actual candidato a la Presidencia de la República por el partido por el cual postula.  Esta organización, estaba dirigida por varios simpatizantes del brazo político de sendero, como Lucio Ccallo, quien llegó a ostentar un cargo en esa organización.
 
Una facción en el magisterio identificada como “Bases del Sutep Lima metropolitana”, acusó al Fenatep de ser un “engendro del Movadef”. Bases del Sutep, es parte de una facción senderista–esta organización tiene al menos tres facciones– contraria a Alfredo Crespo. Denuncia nuestra, publicada en el comunicado n°32 del año 2019 y en el cual se pueden ver volantes con el pensamiento ideológico terrorista de este grupo. El profesor Nirvardo Tello, también es parte del Fenatep.
 
Las acusaciones contra este profesor, vienen tanto de denuncias periodísticas, DIRCOTE, MININTER, SUTEP, y una facción del propio sendero. Por lo que las sospechas de sus creencias ideológicas lo hacen un candidato controvertido.
 
 
German Adolfo Tacuri Valdivia (Póstula con el número 3 para la lista del Congreso por Ayacucho) y Paulo Silvio Gutiérrez Ticona (Postula con el número 1 para la lista del Congreso por Apurímac) son sindicados en varias publicaciones periodísticas de estar vinculados al Movimiento de amnistía y derechos fundamentales (Movadef). El hecho en sí de la denuncia tiene como origen la reunión y Conferencia junto al Congresista Héctor Becerril, ocurrida en el año 2017. En ella la prensa, acusaba al Congresista de haber recibido a un grupo de profesores vinculados al CONARE SUTE. La misma denuncia ha sido reafirmada por el Sindicato único de trabajadores de la educación (denuncia de Lucio Castro).
 
Julio Alberto Lipa Mamani (postula al Congreso por el Cusco con el numero 3) y Guido Bellido Ugarte (postula al Congreso por el Cusco con el numero 1), fueron denunciados por el semanario Cusqueño Qosqo Times en la edición del 5 de marzo del año 2018. 

En dicha publicación se muestra la admiración de ambos por la terrorista Edith Lagos. Bellido, publico un post en su cuenta de Facebook, en la cual  homenajeaba a la citada senderista: “Nuestro mejor homenaje a ti Edith Lagos”, escribía. Acto seguido, Lipa contestaba, “Es una valiente mujer, luchadora social: Digna de admirar con una disciplina casi perfecta”. Comentarios más que preocupantes en dos postulantes al Congreso, quienes al parecer desconocen la historia del Perú. En caso contrario, estaríamos hablando de una creencia ideológica, en este sentido, del “pensamiento Gonzalo”. Si bien el creer o no creer en determinada ideología, no está penada en la constitución, si es preocupante, que postulantes al parlamento profesen esta ideología extremista.
 
Guillermo Bermejo (postula al Congreso por Lima con el número 5) ostenta diversas denuncias. Fue acusado en dos ocasiones por la Dirección contra el terrorismo (DIRCOTE) de planificar atentados contra el embajador de los Estados Unidos. La primera de las acusaciones fue a finales del 2006, la segunda en el año 2010. La policía lo acusa así mismo de tener vínculos con los hermanos Quispe Palomino, quienes dirigen el grupo terrorista Militarizado partido comunista del Perú y el cual opera en las zonas inexpugnables del VRAEM.
 
De acuerdo a nuestros registros, Bermejo participó como dirigente del movimiento  “Todas las voces” en el Congreso Cocalero de Palmapanpa, el 27 de diciembre del año 2017. En este congreso, azuzó a los agricultores para que se opongan a la erradicación de la hoja de coca, planta con la cual el narcotráfico ha convertido al país en brazo mundial de la droga.
 
Pero no solo fue un contestatario a la erradicación de la hoja de coca en el Perú, sino que acusó a la policía nacional de ser parte del negocio del narcotráfico: “Y la policía que ve llegar los aviones que sacan la cocaína de acá, no los agarra, ¿Por qué?, porque son corruptos pues, porque se agarran la plata y le cobran a los narcotraficantes”. Acusación que al parecer aun no es de conocimiento de la Dirección antidrogas (Dirandro) ni el Ministerio del interior, pero que obra en nuestros registros, entre tantos otros.
 
Así mismo atacó la política norteamericana contra las drogas: “Es una vergüenza que el Perú viva arrodillado a las imposiciones de los Estados Unidos y la Unión Europea cuando ellos se quedan con todo el dinero del narcotráfico”. Añadió a todo esto: 
"Tenemos que impedir que ingresen tropas norteamericanas porque ellos son asesinos". 
 
Acusaciones graves, que parecieran provenir no del  dirigente de un colectivo sino de alguien con un interés particular. Como el impedir  que haya una cooperación entre el Perú y los Estados Unidos, en la batalla contra el narcotráfico. 

Entre los candidatos de Juntos por el Perú, que postulan al Congreso, se han detectado a 5 que tienen posturas ideológicas y participaciones controvertidas.
 
Isabel Cortez postula al Congreso por Lima, con el número 2. De acuerdo a nuestros registros participó el 6 de marzo en el evento "Mujeres por el bicentenario", organizado por alumnos de la facultad de Ciencias sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. El conversatorio fue realizado para la defensa de integrantes del Movadef detenidos en el operativo policial Olimpo. En el mismo participaron además de Cortez, Fabiola Alcázar, Indira Rodríguez y Geelen Robles. Alcázar seria en la práctica la nueva dirigente del Movadef, esto siempre y cuando continúe la investigación de la fiscalía en contra de los senderistas.  El conversatorio fue un ataque directo al operativo de la policía contra sendero. En ningún momento se escuchó a la candidata de Juntos por el Perú, indignarse por las críticas que hacían las otras panelistas. Esto nos parece un hecho grave, puesto que, si alguien pretende llegar a ser Congresista, debe entender la estela de asesinatos que cometió sendero luminoso en el país.
 
El asistir a este evento, de por sí, es legitimarlo, y legitimar no solo la realización, sino todo lo vertido en el conversatorio. De acuerdo a los videos en nuestro poder, Fabiola Alcázar utilizó un tiempo extenso en la presentación para atacar y defender a los integrantes del Movadef, lo mismo hicieron las otras participantes, en suma, el evento tuvo esa performance y objetivo, pero convocado originalmente, para celebrar el “Día internacional de la Mujer” La candidata de Juntos por el Perú, en ningún momento realizó una declaración publica en la cual discrepara con lo declarado en el evento. Esto llama la atención.
 
En redes sociales, se le asocia con los estudiantes de “Secundaria combativa”, un grupo de jóvenes y adolescentes, con ideas y posturas radicales.
 
 
Dante Castro Arrasco postula al parlamento andino, es escritor, ganó el premio Casa de la Américas, sin embargo lo que llama la atención son sus creencias ideológicas, las cuales, lo colocan como un defensor de la libertad de terroristas ligados al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.  
 
Escribió en el periódico digital “Diario Internacional”, el 10 de agosto del año 2009, una columna, la cual nombro: “Otra vez el cuento de la apología terrorista” y en ella, escribe frases como: “Frente a esos esperpentos “democráticos" la imagen del obrero, guerrillero y mártir Néstor Cerpa Cartolini se acrecienta. Resplandece ante los ojos de las nuevas generaciones”, y “Néstor Cerpa Cartolini cayó luchando contra una dictadura, pero los "demócratas" que también se opusieron al totalitarismo fujimorista, se parcializan del lado del ex-dictador para condenar póstumamente a Cerpa. Algo incongruente e inadmisible. Pues lo decimos claramente: Cerpa es un mártir del pueblo peruano.”  

Así mismo, reconoce su pertenencia al ML-19 el cual se da a entender, y de acuerdo a su escrito, que es una organización que defiende la libertad de terroristas.
 
En la página web Rebelión, escribió el 1 de mayo del 2005, el texto: “Rinden en Lima homenaje a los 14 guerrilleros del MRTA” En el cual da entender que se han estado realizando homenajes a los terroristas que tomaron la casa del embajador japonés durante el gobierno de Fujimori. 

Extractos como: “El sábado 23 de abril se conmemoró el octavo aniversario de la caída de 14 guerrilleros del MRTA” –Omite decir, como en todo el texto y otros, la palabra terrorista–, Salvo una honrosa excepción, la izquierda legal brilló por su ausencia” –entendiéndose que reclamaba el porque los grupos no estaban presentes en el homenaje–, “El homenaje prosiguió a su segundo destino: el cementerio Los Sauces en el distrito limeño San Juan de Lurigancho, donde descansan los restos de Rolly Rojas «El Árabe»” –Aquí otra vez escribe el termino homenaje, del cual no puede quedar dudas. Es un homenaje terrorista–. 

La pregunta es, o se deja entrever como interrogante, como puede un defensor y creyente ideológico del MRTA, postular al Parlamento Andino por un partido político y este no darse cuenta de su ideología, de  lo que escribe o hace. Al parecer el filtro del partido Juntos por el Perú, no funcionó o se omitió.
 
En la edición n°33 del año 2006, de la revista Espéculo, de la Universidad Complutense de Madrid, declaró sobre el MRTA y el terrorismo: “Terrorismo” es un viejo término decimonónico remozado a fines del siglo XX por el Departamento de Estado Norteamericano para proscribir y condenar a cualquier movimiento insurgente. Personalmente no lo uso, tampoco lo acepto a la hora de hacer un análisis serio de la violencia en el Perú”.  

Todas estas son declaraciones de corte ideológico. Las cuales debieron haber sido tomadas en cuenta por el comité de selección de candidaturas de Juntos por el Perú. Dante Castro, es un defensor del MRTA y  de la libertad de  terroristas de esa organización. Adjuntamos las capturas de pantalla de las ediciones.
 
 
No son los únicos candidatos que llaman la atención por sus creencias ideológicas. Jorge Washington Tacuri Aragón (candidato por Lima, con el numero 31), Saúl Amarcanqui (candidato al parlamento andino con el numero 3) y Gianina Avendaño Vilca (Candidata al Congreso por Lima, con el número 4), tienen algo en común, además de postular por las filas de Juntos por el Perú.
 
Tacuri, el 6 de marzo último,  fue entrevistado en un conocido diario, en el cual se le pregunta por la derogatoria de la muerte civil y los presos bajo este régimen; a los cuales subraya el diario; por haber cometido "delitos políticos", y a lo cual el candidato responde: “Si Mandela, Mujica, Dilma, o Tomas Borges, hubieran estado en el Perú, estarían en una fosa o cárceles militares o después de cumplir sus penas impedidos legalmente de participar en política”. 

Lo controvertida de esta declaración es que la muerte civil se aplica a una serie de penas, entre ellas las de terrorismo. Lo llamativo es que en una página de Facebook manejada por emerretistas y nombrada como “Víctor Polay Campos libertad”  destaca esta entrevista. Las cárceles militares a las que refiere, solo albergan a terroristas, caso el Penal militar de la base naval del Callao. 

Otra cuestión que llama la atención es la afirmación, del diario, sobre la existencia de “delitos políticos” por los cuales, una persona es supuestamente condenada a la cárcel. Esto es lo mismo que afirmar que existen presos políticos, y lo cual no corresponde a la legislación peruana. Llama mucho la atención la subjetividad del diario y del entrevistador, pero mas aun la subjetividad de los entrevistados.

No existen ni delitos políticos, ni presos políticos, en el Perú. Por lo que extraña la pregunta del diario, pero más aún, la respuesta del candidato, que al parecer entiende perfectamente sobre lo que se le pregunta. Los excarcelados impedidos de participar en política, son los presos por terrorismo, los que tienen condenas por narcotráfico, o delitos dolosos en agravio del estado, por lo que causa extrañeza las declaraciones del candidato. ¿Está a favor de que presos por terrorismo, narcotráfico o corrupción, postulen a cargo públicos?. La muerte civil se aplica a casos graves en nuestra jurisprudencia. 

Esta posición tendría que aclararla, la candidata a la presidencia por Juntos por el Perú, si es que forma parte de su ideario o plan de gobierno o solo son las declaraciones de uno de sus candidatos quien al parecer no tiene idea, de lo que declara.
 
Amarcanqui, entrevistado en el mismo diario, el 28 de febrero del presente,  respondió de forma similar a la de sus camaradas, sobre  pregunta de  La muerte civil para supuestos "delitos políticos".

No se entiende a qué clase de delitos políticos de refiere el entrevistador, la muerte civil es aplicada en casos graves de corrupción de funcionarios, en casos de narcotráfico y en casos de terrorismo. Como habíamos dicho anteriormente. 

Pero la respuesta del candidato fue más que esclarecedora: “La muerte civil aplicada abusivamente a quienes ya cumplieron su sentencia es contraria al normatividad vigente”. Prosigue: “Claramente constituye una aberración política, y un atentado de lesa humanidad, que conspira contra la necesaria reconciliación nacional”. La pregunta aquí es: ¿Reconciliación nacional de quién con quién? ¿Con funcionarios corruptos, narcotraficantes o terroristas? Si se usa el término reconciliación nacional se entiende de un grupo con el pueblo en general. Una reconciliación de los narcotraficantes o funcionarios corruptos, es una novedad para un partido que promete en su plan de gobierno luchar contra la corrupción. La muerte civil se aplica a estas personas, y creemos que es una sanción justa.
 
Al parecer a Juntos por el Perú, no le agrada que exista esta ley. Esto de acuerdo a las declaraciones de su candidato al Congreso.  Pero el termino reconciliación nacional es utilizado también  por los defensores de sendero luminoso, es parte del lenguaje senderista. En buena suma el candidato Amarcanqui considera que es una aberración jurídica las leyes de muerte civil que castigan a funcionarios corruptos, narcotraficantes y terroristas. Puesto que las leyes de muerte civil se refieren a estos últimos.  Esto de acuerdo a las palabras del  propio candidato.

Una reconciliación nacional con procesados por corrupción –como los del caso Odebrecht o de cualquier otro proceso por corrupción en el estado–por narcotráfico, o por terrorismo nos parece algo inadmisible–.  Esta es otra de las declaraciones por las cuales, la candidata de Juntos por el Perú, Verónica Mendoza, tiene que dar explicaciones, y esclarecer el porque sus candidatos dan esta clase de apreciaciones.
 
En la página de Facebook Víctor Polay Libertad, incluso destacan las declaraciones del candidato con el siguiente comentario: en donde expresa su indignación sobre la muerte civil a los ex presos políticos que han cumplido sus penas por delitos políticos y que impide su reinserción social y que además conspiran contra una necesaria reconciliación nacional”.
 
 
Gianina Avendaño, es otra de las candidatas que dan estas extrañas declaraciones. Considera que “La ley de muerte civil es inconstitucional e injusta” añade: “recordemos que la ley de muerte civil se aprueba en el gobierno de PPK, respaldado por una amplia mayoría aprofujimorista, a través de un decreto legislativo que va sufriendo una serie de modificaciones que solo la han hecho más perniciosa en el tiempo, condenando a las personas que sufren prisión a seguir una segunda carcelería, presas de sus nuevas condiciones, con limitaciones para trabajar y el estigma que el estado impone a ellos “ prosigue: “ en ese sentido la bancada de juntos por el Perú, tiene el deber moral de hacer una revisión completa de estos decretos…”
 
La ley a la que refiere la candidata y aprobada en el gobierno de PPK, está referida a la muerte civil por casos de colusión, cohecho y tráfico de influencias, pero que además posteriormente se ha extendido a los casos de terrorismo y narcotráfico. 

Si bien la libertad de expresión, ampara a la candidata, la cuestión es que toma el nombre de la posible futura bancada de Juntos por el Perú y por tanto, se entiende, que es una propuesta del plan de gobierno o al menos de la candidata a la presidencia por dicha agrupación, para revisar esta ley. Revisar se entiende por modificar. Y tal como lo dice en sus declaraciones, Avendaño, la intención seria derogarla o modificarla sustancialmente. 

Derogar la ley beneficiaria a los presos por terrorismo, a los presos por narcotráfico y principalmente a los presos por corrupción, lo cual, colisiona con lo prometido y expuesto por Verónica Mendoza en los debates y presentaciones que ha tenido. Una declaración más que controvertida y que está a favor de aquellos que han sido afectados por la muerte civil, pero que, está en contra de la población y de la lucha contra la corrupción y el terrorismo.
 
 
En el caso de todos estos candidatos, hemos creído conveniente, por la transparencia de la información, que la ciudadanía conozca algunos detalles controvertidos sobre los mismos.
 
En algunos casos, los mencionados, no han podido hasta el momento mostrar un documento de la Dirección contra el terrorismo que los exima de sospechas e investigaciones.  Incluso tenemos información de que Dircote estaría pidiendo reabrir algunos casos a la justicia.
 
Las declaraciones de algunos de los candidatos de Juntos por el Perú, fueron realizadas en el Diario Uno. Esto se puede constatar en las capturas de pantallas y copias de las entrevistas.  
 
Si bien, no se puede acusar de terroristas a los mencionados, si se les puede acusar de tener una postura ideológica más que controvertida. La cual el electorado tiene derecho a saber.

Posturas que comprometen además a los candidatos a la Presidencia de la República, Verónica Mendoza y Pedro Castillo.
 
 
 
Lima, 3 de abril del año 2021
 
 
Waynakuna Perú
ONG de derechos humanos
Número telefónico 985910710
Facebook: Waynakuna.org
Twitter: @ongwaynakuna






Candidatos al Congreso por Perú Libre, muestran su admiración por terrorista Edith Lagos

Portada de la edición de Qosqo Times del 5 de marzo del año 2018, en la cual se denuncia a los candidatos de Perú Libre , Julio Alberto Lipa y Guido Bellido, los cuales vuelven a postular este año.


Guillermo Bermejo en controvertidas declaraciones en congreso cocalero de Palmapampa en el año 2017, en el cual acusa a la policía de ser parte de la cadena de narcotráfico. Acusación hecha sin prueba alguna.´



Captura de pantalla de texto escrito por Dante Castro, candidato al parlamento andino por Juntos por el Perú, en la página El Diario Internacional, en el cual se puede ver su admiración y defensa por los emerretistas que llevaron a cabo el secuestro de la casa del embajador de Japón en el año 1997.

Columna de opinión de Dante Castro, candidato al Parlamento Andino, en la página web Rebelión, en la cual realiza una defensa del MRTA y la toma de la residencia del embajador de Japón en el año 1997. Incluso afirmó que existían "presos políticos". Cuestión que es inexacta además.

Declaraciones del candidato de Juntos por el Perú, Jorge Tacuri, las cuales son más que controvertidas.
Se opone a la Ley de muerte civil, pesé a que esta sanciona a acusados por corrupción, narcotráfico y terrorismo.


Candidato al Congreso por Juntos por el Perú, abogando por la eliminación de la Ley de muerte civil y por una "reconciliación nacional" con los presos afectados por esta. Lo que no detalla, es reconciliación nacional con quién, puesto que la muerte civil esta relacionada a varios delitos como corrupción, y terrorismo.


Gianina Avendaño, otra de las candidatas que realizó declaraciones controvertidas. Esta a favor de la derogatoria de la Ley de muerte civil. Lo cual beneficiaria a procesados por diversos delitos.

Share To:

ONG de derechos humanos Waynakuna Perú

Post A Comment:

0 comments so far,add yours