El anuncio del proyecto de creación de las rondas
urbanas por el gobierno de Perú Libre, constituye el anuncio de la creación de
un ejército alterno al de las fuerzas armadas, cuya finalidad es la de
organizar una tota total del poder.
Un ejército paramilitar, círculos bolivarianos
chavistas, una policía política al estilo de Lenin y Stalin, todo eso engloba
el proyecto de Perú Libre de constituir un ejército de rondas urbanas, que estaría
conformado por no menos de 100 mil ronderos.
El objetivo es tener un contrapeso frente a las
fuerzas armadas para prevenir un golpe de estado y constituir un ejército que
puede garantizar por la fuerza la continuidad del gobierno de Pedro Castillo
por los próximos 20 años.
Es una policía política que tendría como finalidad
perseguir y detener a la oposición y que podría vigilar, neutralizar, detener y
hostigar a todo aquel que critique al gobierno.
En suma es un ejército paramilitar que organizaría la
llamada “revolución comunista”. Con esta fuerza el gobierno de Perú Libre podría
crear en la historia peruana un termidor francés, un régimen del terror.
Esperemos que las Fuerzas armadas y Policiales, la opinión
pública y la prensa se den cuenta del peligro que se cierne sobre el país y se
opongan a la creación de este proyecto, el cual nos podría llevar a una guerra
civil.
Son inaceptables las
declaraciones de Vladimir Cerrón
Queremos
expresar nuestra indignación por las
declaraciones hechas por el presidente de Perú Libre, Vladimir Cerrón, sobre su
concepto de Lucha armada, la cual, sería necesaria en algunos casos, esto de
acuerdo a lo expresado por el mismo, en un evento vía zoom.
La lucha
armada en el Perú, solo la practicaron los grupos terroristas como Sendero
Luminoso y el Movimiento revolucionario Túpac Amaru, ejemplo de lo que jamás debe
de hacer un demócrata.
La lucha
armada de estos grupos, era justificada por los mismos, bajo el término de “revolución”,
palabra que usaban para poder asesinar a miles de personas, incluyendo policías
y soldados de las fuerzas armadas. Debe recordarse que estos grupos son grupos antidemocráticos
y son grupos comunistas.
Cuando
escuchamos lo expresado por Vladimir Cerrón:
“Es más Fidel Castro, ha manifestado años antes de su muerte, de que la lucha
armada no era en estos momentos, en esta década, un camino viable. Pero lógicamente,
uno no puede descartarlo totalmente y eso está en dependencia de cómo se constituyen
o relacionen en este caso la clase de arriba y la clase de abajo”
Podemos
ver que la reflexión en ningún momento condena la lucha armada, porque la
misma, bajo los conceptos de la democracia y del estado de derecho, representa
una justificación del terrorismo, sucedido en la década de los ochenta en el
Perú.
Lucha
armada, en el lenguaje comunista, quiere decir, utilizar las armas e intentar
tomar el poder por la fuerza, para supuestamente reclamar derechos o
simplemente hacerse del control del gobierno por objetivos específicos. Eso se
llama terrorismo. Y en este caso Vladimir Cerrón, estaría realizando “apología al
terrorismo” y debería ser denunciado por el Ministerio del Interior y la Dirección
contra el terrorismo (Dircote).
Los
partidos democráticos no sostienen “que no se pueden descartar la lucha armada”,
simplemente la descartan y la condenan, porque esa práctica, es terrorismo. Los
partidos democráticos no resuelven sus problemas con el fusil, sino en las ánforas.
El jurado
nacional de elecciones (JNE) incluso podría
pedir la suspensión temporal de Perú Libre por estas declaraciones de su líder e
incluso excluirlo del proceso electoral de la segunda vuelta, por las vinculaciones
y sospechas que se tiene sobre varios de sus congresistas electos con los
brazos políticos de Sendero Luminoso.
Por
ejemplo las vinculaciones de Pedro Castillo, actual candidato a la Presidencia,
con Conare (SL), sumadas a las declaraciones de Cerrón serian suficiente
sustento para que en cualquier país del primer mundo, Perú Libre sea sancionado
con la expulsión del proceso electoral en curso. Estamos viviendo un proceso
electoral casi tercermundista.
Los partidos
políticos y organizaciones democráticas en el país, deben hacer su voz de
protesta contra esta clase de declaraciones, que no son opiniones, sino
declaraciones de pensamiento, declaraciones ideológicas, las cuales van contra
la democracia.
La ONG de
Derechos Humanos presentara un documento a la Dircote por este caso en las próximas
horas. Lima, 11
de mayo del año 2021 Waynakuna Perú ONG de Derechos Humanos Número telefónico: 985 910 710 Facebook. waynakuna.org Twitter: @ongwaynakuna Correo electrónico:
waynakunaperu.org@gmail.com
Video extraído de la cuenta de Perú Libre Base Junín, en twitter.
Congresista de Perú Libre en los planillones del Movadef
Entrevista realizada para Edición Central, noticiero de Willax Tv, que conducen: Marisel Linares y Gonzalo Iwasaki.
En esta conversación nuestro Director General, Luis Alberto Sánchez Cáceres, trató sobre la denuncia aparecida en algunos medios de prensa sobre la presencia del Congresista electo por Perú Libre: Fernando Herrera, en el planillón de militantes del Movadef.
Además de la revelación de que el nombre del congresista figuraría también en el planillón de adherentes del Conare Tacna. Conare, es otro de los brazos políticos de Sendero Luminoso.
Congresista de Perú Libre figuraría en los planillones del Movadef y los planillones del Conare Tacna.
Entrevista el día 5 de mayo en Willax TV, al Director General de la ONG de Derechos Humanos Waynakuna Perú, Luis Alberto Sánchez Cáceres, sobre los vínculos del Congresista electo por Tacna por Perú Libre con el Movadef.
Controvertidas candidaturas al Congreso de la República
Los partidos políticos Perú Libre y Juntos por el
Perú, presentan candidatos que tienen posturas ideológicas y políticas de
lo más controvertidas, las cuales la ciudadanía tiene derecho a conocer. A continuación presentamos la lista de 11
candidatos con estas características: Perú Libre tiene 6 candidatos cuyas posturas
ideológicas y acciones políticas, han sido parte de denuncias publicadas en
medios de prensa. Edgar Tello Montes, German Adolfo Tacuri, Julio Alberto Lipa
Mamani, Guido Bellido Ugarte, Paulo Silvio Gutiérrez Ticona y Guillermo
Bermejo, han sido relacionados con ideas radicales y de ser pertenecientes a
grupos acusados de ser brazos políticos de Sendero luminoso. Edgar Tello Montes (Postula al Congreso por Lima con
el número 11) de acuerdo a la página oficial del Sutep, ha asistido a reuniones
del Conare Sute. En el documento: “Comisión de educación insiste en abrir
puerta al Movadef” fechado el 3 de agosto del año 2020, lo vinculan con el
Movimiento de amnistía y derechos fundamentales. En el informe del Ministerio del interior hecho ante
el Congreso de la República “Infiltración del Movadef en algunas dirigencias
del magisterio” en agosto del año 2017 y presentado por el entonces ministro
Carlos Basombrío, es sindicado de haber firmado un comunicado en apoyo al
Movimiento de Amnistía y derechos fundamentales, el 29 de enero del año 2012. Además en dicho
informe se le acusa de haber participado en el IV congreso nacional del CONARE
SUTE, los días 3 y 4 de agosto, en la ciudad de Huancayo. Incluso se le acusa
de ser parte del Movadef. Todos estos elementos, constituirían no un crimen de
acuerdo a la legislación que regía en aquel entonces, pero si la revelación de
la creencia ideológica del profesor. El 12 de julio del año 2020, nuestra ONG denunció el
evento virtual “La gloriosa huelga nacional indefinida del 2017” organizado por; Alex Chamán Portugal un defensor del pensamiento Gonzalo en Bolivia, y uno de
los cuadros principales del Movadef en ese país; conversatorio en el cual
participó el profesor Tello. En publicaciones anteriores, se ha denunciado su pertenencia
al Comité nacional de bases regionales del Sutep (CNBRS), junto al profesor
Pedro Castillo, actual candidato a la Presidencia de la República por el
partido por el cual postula. Esta
organización, estaba dirigida por varios simpatizantes del brazo político de
sendero, como Lucio Ccallo, quien llegó a ostentar un cargo en esa organización. Una facción en el magisterio identificada como “Bases
del Sutep Lima metropolitana”, acusó al Fenatep de ser un “engendro del Movadef”. Bases del Sutep, es parte de una facción
senderista–esta organización tiene al menos tres facciones– contraria a Alfredo
Crespo. Denuncia nuestra, publicada en el comunicado n°32 del año 2019 y en el
cual se pueden ver volantes con el pensamiento ideológico terrorista de este
grupo. El profesor Nirvardo Tello, también es parte del Fenatep. Las acusaciones contra este profesor, vienen tanto de
denuncias periodísticas, DIRCOTE, MININTER, SUTEP, y una facción del propio
sendero. Por lo que las sospechas de sus creencias ideológicas lo hacen un
candidato controvertido. German Adolfo Tacuri Valdivia (Póstula con el número 3
para la lista del Congreso por Ayacucho) y Paulo Silvio Gutiérrez Ticona
(Postula con el número 1 para la lista del Congreso por Apurímac) son
sindicados en varias publicaciones periodísticas de estar vinculados al
Movimiento de amnistía y derechos fundamentales (Movadef). El hecho en sí de la
denuncia tiene como origen la reunión y Conferencia junto al Congresista Héctor
Becerril, ocurrida en el año 2017. En ella la prensa, acusaba al Congresista de
haber recibido a un grupo de profesores vinculados al CONARE SUTE. La misma
denuncia ha sido reafirmada por el Sindicato único de trabajadores de la
educación (denuncia de Lucio Castro). Julio Alberto Lipa Mamani (postula al Congreso por el
Cusco con el numero 3) y Guido Bellido Ugarte (postula al Congreso por el Cusco
con el numero 1), fueron denunciados por el semanario Cusqueño Qosqo Times en la
edición del 5 de marzo del año 2018.
En dicha publicación se muestra la
admiración de ambos por la terrorista Edith Lagos. Bellido, publico un post en
su cuenta de Facebook, en la cualhomenajeaba a la citada senderista: “Nuestro
mejor homenaje a ti Edith Lagos”, escribía. Acto seguido, Lipa contestaba, “Es una valiente mujer, luchadora social:
Digna de admirar con una disciplina casi perfecta”. Comentarios más que
preocupantes en dos postulantes al Congreso, quienes al parecer desconocen la
historia del Perú. En caso contrario, estaríamos hablando de una creencia ideológica,
en este sentido, del “pensamiento Gonzalo”. Si bien el creer o no creer en
determinada ideología, no está penada en la constitución, si es preocupante,
que postulantes al parlamento profesen esta ideología extremista. Guillermo Bermejo (postula al Congreso por Lima con el
número 5) ostenta diversas denuncias. Fue acusado en dos ocasiones por la Dirección
contra el terrorismo (DIRCOTE) de planificar atentados contra el embajador de
los Estados Unidos. La primera de las acusaciones fue a finales del 2006, la
segunda en el año 2010. La policía lo acusa así mismo de tener vínculos con los
hermanos Quispe Palomino, quienes dirigen el grupo terrorista Militarizado partido
comunista del Perú y el cual opera en las zonas inexpugnables del VRAEM. De acuerdo a nuestros registros, Bermejo participó
como dirigente del movimiento“Todas las
voces” en el Congreso Cocalero de Palmapanpa, el 27 de diciembre del año 2017.
En este congreso, azuzó a los agricultores para que se opongan a la
erradicación de la hoja de coca, planta con la cual el narcotráfico ha
convertido al país en brazo mundial de la droga. Pero no solo fue un contestatario a la erradicación de
la hoja de coca en el Perú, sino que acusó a la policía nacional de ser parte
del negocio del narcotráfico: “Y la
policía que ve llegar los aviones que sacan la cocaína de acá, no los agarra, ¿Por
qué?, porque son corruptos pues, porque se agarran la plata y le cobran a los
narcotraficantes”. Acusación que al parecer aun no es de conocimiento de la
Dirección antidrogas (Dirandro) ni el Ministerio del interior, pero que obra en
nuestros registros, entre tantos otros. Así mismo atacó la política norteamericana contra las
drogas: “Es una vergüenza que el Perú
viva arrodillado a las imposiciones de los Estados Unidos y la Unión Europea
cuando ellos se quedan con todo el dinero del narcotráfico”. Añadió a todo esto: "Tenemos que impedir que ingresen tropas norteamericanas porque ellos son asesinos".
Acusaciones graves, que parecieran provenir no del dirigente de un colectivo sino de alguien con un interés particular. Como el impedir que haya una cooperación entre el Perú y los Estados Unidos, en la batalla contra el narcotráfico.
Entre los candidatos de Juntos por el Perú, que
postulan al Congreso, se han detectado a 5 que tienen posturas ideológicas y
participaciones controvertidas. Isabel Cortez postula al Congreso por Lima, con el
número 2. De acuerdo a nuestros registros participó el 6 de marzo en el evento "Mujeres por el bicentenario", organizado por alumnos de la facultad de
Ciencias sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. El
conversatorio fue realizado para la defensa de integrantes del Movadef
detenidos en el operativo policial Olimpo. En el mismo participaron además de
Cortez, Fabiola Alcázar, Indira Rodríguez y Geelen Robles. Alcázar seria en la
práctica la nueva dirigente del Movadef, esto siempre y cuando continúe la
investigación de la fiscalía en contra de los senderistas. El conversatorio fue un ataque directo al
operativo de la policía contra sendero. En ningún momento se escuchó a la
candidata de Juntos por el Perú, indignarse por las críticas que hacían las
otras panelistas. Esto nos parece un hecho grave, puesto que, si alguien
pretende llegar a ser Congresista, debe entender la estela de asesinatos que
cometió sendero luminoso en el país. El asistir a este evento, de por sí, es legitimarlo, y
legitimar no solo la realización, sino todo lo vertido en el conversatorio. De
acuerdo a los videos en nuestro poder, Fabiola Alcázar utilizó un tiempo extenso
en la presentación para atacar y defender a los integrantes del Movadef, lo
mismo hicieron las otras participantes, en suma, el evento tuvo esa performance
y objetivo, pero convocado originalmente, para celebrar el “Día internacional
de la Mujer” La candidata de Juntos por el Perú, en ningún momento realizó una declaración
publica en la cual discrepara con lo declarado en el evento. Esto llama la
atención. En redes sociales, se le asocia con los estudiantes de
“Secundaria combativa”, un grupo de jóvenes y adolescentes, con ideas y
posturas radicales. Dante Castro Arrasco postula al parlamento andino, es
escritor, ganó el premio Casa de la Américas, sin embargo lo que llama la
atención son sus creencias ideológicas, las cuales, lo colocan como un defensor de la
libertad de terroristas ligados al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Escribió en el periódico digital “Diario
Internacional”, el 10 de agosto del año 2009, una columna, la cual nombro: “Otra vez el cuento de la apología terrorista” y en ella, escribe frases como:
“Frente a esos esperpentos “democráticos"
la imagen del obrero, guerrillero y mártir Néstor Cerpa Cartolini se
acrecienta. Resplandece ante los ojos de las nuevas generaciones”, y “Néstor Cerpa Cartolini cayó luchando contra
una dictadura, pero los "demócratas" que también se opusieron al
totalitarismo fujimorista, se parcializan del lado del ex-dictador para
condenar póstumamente a Cerpa. Algo incongruente e inadmisible. Pues lo decimos
claramente: Cerpa es un mártir del pueblo peruano.”
Así mismo, reconoce su pertenencia al ML-19 el
cual se da a entender, y de acuerdo a su escrito, que es una organización que
defiende la libertad de terroristas. En la página web Rebelión,
escribió el 1 de mayo del 2005, el texto: “Rinden en Lima homenaje a
los 14 guerrilleros del MRTA” En el cual da entender que se han estado
realizando homenajes a los terroristas que tomaron la casa del embajador
japonés durante el gobierno de Fujimori.
Extractos como: “El sábado 23 de abril se conmemoró el octavo aniversario de la caída de
14 guerrilleros del MRTA” –Omite decir, como en todo el texto y otros, la
palabra terrorista–, “Salvo
una honrosa excepción, la izquierda legal brilló por su ausencia”
–entendiéndose que reclamaba el porque los grupos no estaban presentes en el
homenaje–, “El homenaje prosiguió a su segundo destino: el cementerio Los
Sauces en el distrito limeño San Juan de Lurigancho, donde descansan los restos
de Rolly Rojas «El Árabe»” –Aquí otra vez escribe el termino homenaje, del cual
no puede quedar dudas. Es un homenaje terrorista–.
La pregunta es, o se deja entrever como interrogante,
como puede un defensor y creyente ideológico del MRTA, postular al Parlamento Andino por un partido político y este no darse cuenta de su ideología, delo que escribe o hace. Al parecer el filtro
del partido Juntos por el Perú, no funcionó o se omitió.
En
la edición n°33 del año 2006, de la revista Espéculo, de la Universidad
Complutense de Madrid, declaró sobre el MRTA y el terrorismo: “Terrorismo” es un viejo término
decimonónico remozado a fines del siglo XX por el Departamento de Estado
Norteamericano para proscribir y condenar a cualquier movimiento insurgente.
Personalmente no lo uso, tampoco lo acepto a la hora de hacer un análisis serio
de la violencia en el Perú”.
Todas
estas son declaraciones de corte ideológico. Las cuales debieron haber sido
tomadas en cuenta por el comité de selección de candidaturas de Juntos por el
Perú. Dante Castro, es un defensor del MRTA y de la libertad de terroristas de esa organización. Adjuntamos las capturas de pantalla de
las ediciones. No son los únicos candidatos que llaman la atención
por sus creencias ideológicas. Jorge Washington Tacuri Aragón (candidato por
Lima, con el numero 31), Saúl Amarcanqui (candidato al parlamento andino con el
numero 3) y Gianina Avendaño Vilca (Candidata al Congreso por Lima, con el
número 4), tienen algo en común, además de postular por las filas de Juntos por
el Perú. Tacuri, el 6 de marzo último, fue entrevistado en un conocido diario, en el
cual se le pregunta por la derogatoria de la muerte civil y los presos bajo
este régimen; a los cuales subraya el diario; por haber cometido "delitos políticos", y a lo cual el candidato responde: “Si Mandela, Mujica, Dilma, o
Tomas Borges, hubieran estado en el Perú, estarían en una fosa o cárceles
militares o después de cumplir sus penas impedidos legalmente de participar en
política”.
Lo controvertida de esta declaración es que la muerte civil se
aplica a una serie de penas, entre ellas las de terrorismo. Lo llamativo es que
en una página de Facebook manejada por emerretistas y nombrada como “Víctor
Polay Campos libertad”destaca esta
entrevista. Las cárceles militares a las que refiere, solo albergan a
terroristas, caso el Penal militar de la base naval del Callao.
Otra cuestión que llama la atención es la afirmación, del diario, sobre la existencia de “delitos políticos” por los cuales,
una persona es supuestamente condenada a la cárcel. Esto es lo mismo que afirmar que existen presos políticos, y lo cual no corresponde a la legislación peruana. Llama mucho la atención la subjetividad del diario y del entrevistador, pero mas aun la subjetividad de los entrevistados.
No existen ni delitos políticos,
ni presos políticos, en el Perú. Por lo que extraña la pregunta del
diario, pero más aún, la respuesta del candidato, que al parecer entiende perfectamente
sobre lo que se le pregunta. Los excarcelados impedidos de participar en política,
son los presos por terrorismo, los que tienen condenas por narcotráfico, o
delitos dolosos en agravio del estado, por lo que causa extrañeza las
declaraciones del candidato. ¿Está a favor de que presos por terrorismo, narcotráfico
o corrupción, postulen a cargo públicos?. La muerte civil se aplica a casos graves en
nuestra jurisprudencia.
Esta posición tendría que aclararla, la candidata a la
presidencia por Juntos por el Perú, si es que forma parte de su ideario o plan
de gobierno o solo son las declaraciones de uno de sus candidatos quien al
parecer no tiene idea, de lo que declara. Amarcanqui, entrevistado en el mismo diario, el 28 de
febrero del presente, respondió de forma similar a la de sus camaradas, sobre pregunta de La muerte civil para supuestos "delitos políticos".
No se entiende a qué clase de delitos
políticos de refiere el entrevistador, la muerte civil es aplicada en casos
graves de corrupción de funcionarios, en casos de narcotráfico y en casos de
terrorismo. Como habíamos dicho anteriormente.
Pero la respuesta del candidato
fue más que esclarecedora: “La muerte civil
aplicada abusivamente a quienes ya cumplieron su sentencia es contraria al
normatividad vigente”. Prosigue: “Claramente
constituye una aberración política, y un atentado de lesa humanidad, que
conspira contra la necesaria reconciliación nacional”. La pregunta aquí es:
¿Reconciliación nacional de quién con quién? ¿Con funcionarios corruptos,
narcotraficantes o terroristas? Si se usa el término reconciliación nacional se
entiende de un grupo con el pueblo en general. Una reconciliación de los
narcotraficantes o funcionarios corruptos, es una novedad para un partido que
promete en su plan de gobierno luchar contra la corrupción. La muerte civil se
aplica a estas personas, y creemos que es una sanción justa. Al parecer a Juntos por el Perú, no le agrada que exista esta ley. Esto de acuerdo a las declaraciones de su candidato al Congreso.Pero el termino reconciliación nacional es
utilizado tambiénpor los defensores de
sendero luminoso, es parte del lenguaje senderista. En buena suma el candidato
Amarcanqui considera que es una aberración jurídica las leyes de muerte civil
que castigan a funcionarios corruptos, narcotraficantes y terroristas. Puesto
que las leyes de muerte civil se refieren a estos últimos.Esto de acuerdo a las palabras del propio candidato.
Una reconciliación nacional con procesados por corrupción
–como los del caso Odebrecht o de cualquier otro proceso por corrupción en el
estado–por narcotráfico, o por terrorismo nos parece algo inadmisible–. Esta es otra de las declaraciones por las
cuales, la candidata de Juntos por el Perú, Verónica Mendoza, tiene que dar
explicaciones, y esclarecer el porque sus candidatos dan esta clase de apreciaciones. En la página de Facebook Víctor Polay Libertad, incluso destacan
las declaraciones del candidato con el siguiente comentario: “en donde expresa su indignación sobre la muerte
civil a los ex presos políticos que han cumplido sus penas por delitos
políticos y que impide su reinserción social y que además conspiran contra una
necesaria reconciliación nacional”. Gianina Avendaño, es otra de las candidatas que dan
estas extrañas declaraciones. Considera que “La ley de muerte civil es inconstitucional
e injusta” añade: “recordemos que la ley
de muerte civil se aprueba en el gobierno de PPK, respaldado por una amplia mayoría
aprofujimorista, a través de un decreto legislativo que va sufriendo una serie
de modificaciones que solo la han hecho más perniciosa en el tiempo, condenando
a las personas que sufren prisión a seguir una segunda carcelería, presas de
sus nuevas condiciones, con limitaciones para trabajar y el estigma que el
estado impone a ellos “ prosigue: “
en ese sentido la bancada de juntos por el Perú, tiene el deber moral de hacer
una revisión completa de estos decretos…” La ley a la que refiere la candidata y aprobada en el
gobierno de PPK, está referida a la muerte civil por casos de colusión, cohecho y tráfico de influencias, pero que además posteriormente se ha extendido
a los casos de terrorismo y narcotráfico.
Si bien la libertad de expresión, ampara a la candidata, la cuestión es que toma el nombre de la posible futura bancada de
Juntos por el Perú y por tanto, se entiende, que es una propuesta del plan de
gobierno o al menos de la candidata a la presidencia por dicha agrupación, para
revisar esta ley. Revisar se entiende por modificar. Y tal como lo dice en sus
declaraciones, Avendaño, la intención seria derogarla o modificarla
sustancialmente.
Derogar la ley beneficiaria a los presos por terrorismo, a los
presos por narcotráfico y principalmente a los presos por corrupción, lo cual,
colisiona con lo prometido y expuesto por Verónica Mendoza en los debates y
presentaciones que ha tenido. Una declaración más que controvertida y que está
a favor de aquellos que han sido afectados por la muerte civil, pero que, está en contra de
la población y de la lucha contra la corrupción y el terrorismo. En el caso de todos estos candidatos, hemos creído
conveniente, por la transparencia de la información, que la ciudadanía conozca
algunos detalles controvertidos sobre los mismos. En algunos casos, los mencionados, no han podido hasta
elmomento mostrar un documento de la Dirección contra el
terrorismo que los exima de sospechas e investigaciones. Incluso tenemos información de que Dircote estaría
pidiendo reabrir algunos casos a la justicia. Las declaraciones de algunos de los candidatos de
Juntos por el Perú, fueron realizadas en el Diario Uno. Esto se puede constatar
en las capturas de pantallas y copias de las entrevistas. Si bien, no se puede acusar de terroristas a los
mencionados, si se les puede acusar de tener una postura ideológica más que
controvertida. La cual el electorado tiene derecho a saber.
Posturas que comprometen además a los candidatos a la
Presidencia de la República, Verónica Mendoza y Pedro Castillo. Lima, 3 de abril del año 2021 Waynakuna Perú ONG de derechos humanos Número telefónico 985910710 Facebook: Waynakuna.org Twitter: @ongwaynakuna
Candidatos al Congreso por Perú Libre, muestran su admiración por terrorista Edith Lagos
Portada de la edición de Qosqo Times del 5 de marzo del año 2018, en la cual se denuncia a los candidatos de Perú Libre , Julio Alberto Lipa y Guido Bellido, los cuales vuelven a postular este año.
Guillermo Bermejo en controvertidas declaraciones en congreso cocalero de Palmapampa en el año 2017, en el cual acusa a la policía de ser parte de la cadena de narcotráfico. Acusación hecha sin prueba alguna.´
Captura de pantalla de texto escrito por Dante Castro, candidato al parlamento andino por Juntos por el Perú, en la página El Diario Internacional, en el cual se puede ver su admiración y defensa por los emerretistas que llevaron a cabo el secuestro de la casa del embajador de Japón en el año 1997.
Columna de opinión de Dante Castro, candidato al Parlamento Andino, en la página web Rebelión, en la cual realiza una defensa del MRTA y la toma de la residencia del embajador de Japón en el año 1997. Incluso afirmó que existían "presos políticos". Cuestión que es inexacta además.
Declaraciones del candidato de Juntos por el Perú, Jorge Tacuri, las cuales son más que controvertidas.
Se opone a la Ley de muerte civil, pesé a que esta sanciona a acusados por corrupción, narcotráfico y terrorismo.
Candidato al Congreso por Juntos por el Perú, abogando por la eliminación de la Ley de muerte civil y por una "reconciliación nacional" con los presos afectados por esta. Lo que no detalla, es reconciliación nacional con quién, puesto que la muerte civil esta relacionada a varios delitos como corrupción, y terrorismo.
Gianina Avendaño, otra de las candidatas que realizó declaraciones controvertidas. Esta a favor de la derogatoria de la Ley de muerte civil. Lo cual beneficiaria a procesados por diversos delitos.
Entrevista en los estudios de Radio Exitosa, al director general de Waynakuna Perú, ONG de derechos humanos, Luis Alberto Sánchez Cáceres, el día 4 de diciembre, en la cual habló sobre las controvertidas candidaturas al congreso de la república del próximo año.
Estas candidaturas están presentes en las listas de partidos políticos como, Renacimiento unido, Perú Libre y Democracia directa.
El investigador y especialista en temas contra el terrorismo, Sánchez Cáceres, así mismo afirmó, que Eddy Villarroel Medina, conocido por el apodo de Sacha, en redes sociales, fue detenido por la Dircote, por el delito de apología al terrorismo.
En la conversación pidió la renuncia del embajador del Perú, en Ecuador, así mismo como la del canciller de la república, por los hechos suscitados por la intervención de sendero luminoso en la 174 sesión de la CIDH llevada a cabo Ecuador. Sendero se presento en las sesiones de la comisión interamericana llevadas a cabo en la Pontifica universidad Católica de Quito, en donde exigió la liberación de terroristas.
Esta entrevista fue realizada en el programa Informamos y opinamos dirigido por el reconocido periodista Christian Hudtkwalcker.
Así mismo el director de la ONG de derechos humanos, denunció el posible estallido social que se podría generar en el Perú, por infiltración de grupos chavistas en el país, y con el apoyo de colectivos radicales y grupos extremistas.
Lima, 04 de diciembre del 2019
Foto: El director de Waynakuna Perú, ONG de derechos humanos, Luis Alberto Sánchez Cáceres, en declaraciones en los estudios de Exitosa TV, en el programa informamos y opinamos.
Video: Entrevista en los estudios de Exitosa Radio, al director de la ONG de derechos humanos, Waynakuna Perú.
Foto: El investigador y especialista en temas contra el terrorismo, señalando las controvertidas candidaturas en las listas al congreso por Lima del próximo año
Foto: Sánchez Cáceres, en radio Exitosa, hablando con el periodista Christian Hudtkwalcker, sobre grupos radicales como sendero luminoso.
Foto: Luis Alberto Sánchez Cáceres, explicando sobre lo que preparan los grupos comunistas en el Perú. un escenario de manifestaciones y caos.