Waynakuna Perú
ONG de derechos
humanos
Comunicado de
prensa N°002/2020
El actual
proceso electoral obliga a la ciudadanía a estar informada sobre los distintos
candidatos al congreso de la república. Es en este contexto que hemos
encontrado estas declaraciones dadas por el candidato por juntos por el Perú,
Julio Arbizu, de lo más extrañas. Si bien está en su derecho de expresar su
posición política, debe entenderse que otras personas u organizaciones
tienen todo el derecho de discrepar con
ellas.
Dado que las
declaraciones han sido dadas a un medio local como es el diario Uno, el día 15
de diciembre del año 2019 y que las mismas han sido reproducidas cientos de
veces en redes sociales, hemos decidido comunicar nuestra posición sobre las
mismas.
La entrevista
consta de 4 preguntas sobre 4 temas y fue el referido al último tema, sobre
derechos humanos, el que nos llamó la atención.
La primera parte
de la 4 pregunta refiere lo siguiente:
“El congreso defenestrado fue una horda de
hampones y analfabetos”
Cuando el
candidato, refiere “El congreso”, se está refiriendo a todos los ex
congresistas representantes de las distintas bancadas en aquel congreso. Eso es
lo que entiende porque no hace una especificación, sino una generalidad. Una sola
bancada no representa a todo un congreso. Refiere que fueron una “Horda de
hampones” Lo cual nos parece una acusación grave que suponemos que tiene como
demostrarla en el caso que alguno de los 130 ex legisladores, decida demandarlo
por difamación. El termino Hampón, de acuerdo a la Real academia española, es
referido al matón, o al maleante o relacionado con el Hampa, el Hampa, de
acuerdo al mismo diccionario habla de maleantes organizados en bandas.
Prosigue con el
término de “Analfabetos” se entiende que de acuerdo al candidato de Juntos por el
Perú, ninguno de los legisladores del anterior congreso, sabían leer o
escribir. Porque ese es el significado de la acepción de acuerdo a la RAE. Declaraciones
que son muy desconcertantes, e impropias de un candidato en nuestra opinión.
En otro
fragmento de la entrevista declara:
“Por ejemplo, la llamada muerte civil que priva a
personas que ya cumplieron su condena, del ejercicio de sus profesiones y de su
total reincorporación en la sociedad. ¿No es eso antijurídico y
anticonstitucional?”
Cuando el
candidato refiere a la muerte civil, no detalla a que delito se refiere en
general, puesto que la muerte civil, está hecha para diversos delitos. La ley
de la muerte civil, publicada por el gobierno del entonces Presidente Pedro Pablo Kuczynski, bajo
el decreto legislativo N°1243 y 1295 trata sobre la inhabilitación para ejercer
cargos en la administración pública a sentenciados por delitos de corrupción, en
sus distintas variantes como, tráfico de influencias, peculado, malversación de
fondos, entre otros. En el decreto legislativo N°1367, promulgada por el
presidente Martín Vizcarra, esta inhabilitación se amplió para los delitos de lavado
de activos, narcotráfico y financiación del terrorismo.
El candidato Arbizu,
no detalla en qué consiste su negación a la ejecución de la ley. Lo hace de
forma general.
No sabemos si el
candidato tenga idea del alcance de sus declaraciones o la significancia de la
no existencia de esta ley. Porque esta ley alcanzaría a los actuales implicados
en el caso Odebrecht en todos sus niveles. De igual forma a personas
sentenciadas por casos de narcotráfico y cualquier otro delito de corrupción.
Así mismo a aquellos que financien el terrorismo.
Nosotros
discrepamos con estas declaraciones dadas por el candidato de Juntos por el Perú,
porque la ley de muerte civil, no se refiere a delitos menores, sino que
sanciona a personas que han delinquido en el estado, haciendo abuso de su poder
y cargo, para que no vuelvan a la administración pública.
Otros de los pasajes
controvertidos, es este:
“Me parece que el Estado ha respondido
desde una posición exclusivamente retributiva y brutal. Yo no estoy de acuerdo
con la idea de Schmith de considerar que mis “enemigos” no tienen derechos. Lo
de destruir mausoleos o de olvidarse la humanidad del que piensa distinto es la
peor muestra de barbarie de una sociedad.”
No sabemos a qué
mausoleo se refiere el candidato Arbizu. En todo caso, el candidato debería aclarar a que mausoleo se
refiere. Porque preocupan sus declaraciones.
Cuando refiere
“el estado” entendemos que es el estado peruano y que de alguna forma le recrimina
algo o muestra su discrepancia por cierta posición o acción. En este caso,
declara “de olvidarse la humanidad del que piensa distinto es la peor muestra
de barbarie de una sociedad” otra declaración de lo más extraña, puesto que de acuerdo a lo declarado, se refiere al estado. Es decir le recrimina al estado, olvidarse de la humanidad. No refiere a que grupo o persona en particular se refiere, como afectada.
El estado, el poder
judicial solo persigue delitos, no hay persecución por ideas.
Algunas páginas como Afadevig, la cual es una página a favor de las actividades del Movadef, que además agrupa a los familiares de los terroristas caídos en el Frontón, han reproducido las declaraciones del candidato Arbizu, celebrándolas.
Esto fue lo que
nos llamó la atención, pensábamos que no eran las declaraciones del candidato,
pero son las que ha dado en su entrevista, para esto ingresamos al link que se
daba en las redes sociales, y pudimos constatar las declaraciones hechas para
el diario UNO.
Las preguntas
que debería responder el candidato de Juntos por el Perú, son ¿De qué forma el
estado ha respondido de forma brutal, contra quienes o contra que, que la parece
tan condenable al candidato? ¿En que forma el estado se ha olvidado de la
humanidad del que piensa distinto y lo principal a quienes se refiere?, ¿Qué tiene
que ver con que el estado ha respondido de forma brutal, con la destrucción de
mausoleos? ¿Cómo así, el estado al destruir mausoleos convierte a la sociedad
en barbarie? Son declaraciones de lo más extrañas y preocupantes en un
candidato.
Rechazamos esta
clase de declaraciones las cuales podemos calificar como preocupantes y
extrañas en un candidato al congreso, por la posición que podría tomar
frente a determinados casos, en el
supuesto que llegara al parlamento.
Lamentablemente, no se pueden excluir más candidatos al congreso.
Por ejemplo
estas declaraciones del candidato Arbizu, en Europa o Estados Unidos, le
hubieran valido la exclusión de la campaña electoral y una investigación por
parte de los organismos de inteligencia, defensa y seguridad nacional.
Hacemos público
el Link de la entrevista, para quien quiera leer la entrevista completa: Declaraciones en Diario Uno
Rechazamos las
declaraciones del candidato de Juntos por el Perú, respecto a “Mausoleos” y la inconstitucionalidad
de la ley de muerte civil que es el motivo de este comunicado.
Adjuntamos las
capturas de pantalla de la edición virtual del Diario Uno.
Lima, 10 de
enero del 2020
Waynakuna Perú
ONG de derechos humanos
Numero de celular: 990701349
Facebook: Waynakuna.org
Twitter: @waynakunaperu
Correo electrónico: waynakunaperu.org@gmail.com
Foto: Captura de pantalla de entrevista en Diario Uno.
Foto: Captura de pantalla de la página de Afadevig.
Post A Comment:
0 comments so far,add yours